第八章:魏延传之子午谷奇谋
子午谷奇谋上期已经为大家简单的介绍了，本期重点来分析子午谷奇谋的详细情况。
那么首先我们来说一个人，夏侯楙，那他是什么人呢？夏侯楙是夏侯惇的儿子，同时也是曹操的女婿，但是历史记载该人并非将才。如果我们北伐曹魏，那夺取长安易如反掌啊！但是大家要知道，从汉中奔赴西安并不是一天一夜就能到达，况且数十万大军北伐，风险性太高。如果派一支精锐奇袭长安我认为成功率非常的高，但是攻速到了，下一步就是守的问题，怎么守？长安即便你杀了夏侯楙，以及中央，但是他的部队怎么办？以你千人之力去收编万人之上，显然是不可能的。所以，诸葛亮没有采纳。
因为没有采纳这条奇谋，史书里是出自裴松之注《三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》的“魏略”：
夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至。比东方相合聚。”亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。
诸葛亮以为，但是历史没有以为，不如走大道取其他县城，然后围城讨伐方为良策。
那么夏侯楙又是怎样的一个人呢？历史对他的评价是懦弱无谋。一个懦弱无谋的人就因为是夏侯惇之子，曹操女婿就把长安太守职位这么重要的位置交给这个人来把守？曹操的用人不疑，疑人不用，唯才是举，不可能因为他是夏侯惇之子，还是自己的女婿，但是懦弱无谋就交给他的。所以这点我也是不赞同的，但是我们的主人公并不是他。而是魏延建议诸葛亮的时候是希望诸葛亮给他派部队，诸葛亮没同意，所以魏延证实了我的推论，有权无实，心中郁闷，不敢造次。
就是说魏延觉得诸葛亮是个他佩服的人，但是论打仗，论用兵，他是不服诸葛亮的。或者说因为诸葛亮军政全揽，用魏延之时，这将军，那将军，统帅多少万兵马。
不用魏延之时也就这样，荣誉给你了，你就安生的听从安排即可。
但是魏延又是一个悍将，帅才，有勇有谋之人岂容自己贪图子虚荣誉而沾沾自喜的？而这也说明魏延是一心为蜀，也不枉刘备宠信，坚持刘备理念。讨伐曹魏是魏延一生所追求的。
而诸葛亮又也因此指出诸葛亮用兵只知“以正合”，不知“以奇胜”，谨慎，以至错过了时机。
这句话又有两种说法了:
1、魏延提出兵出子午谷这种奇计的可信度到底有多大。陈寿是有“良史”之称的，他写史选材相当严谨，非真实可靠者，决然不予采用，因而在史料的真实性和可信度上，肯定会超过司马迁和后来的裴松之。像魏延向诸葛亮建议兵出子午谷一事，他就在《三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》里未予照录，却是这样表述的：“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事。亮制而不许。延长谓亮怯，叹恨己才用之不尽。”这与“魏略”的表述，虽有相似之处，但还是有差别的。有差别就有文章可做，就有疑点。
首先，魏延提出的子午谷奇谋一定是毋庸置疑的。这点没有错，其次魏延一直都没有得到诸葛亮的重用，以至于魏延经常感慨自己大丈夫却无用武之地。这也造成了魏延谋反成立的重要依据。
2、退一步讲，我们百分之百相信魏延确实向诸葛亮提议过兵出子午谷，我想说的是，难道诸葛亮就想不到这条计策吗？诸葛亮年仅26岁，还在隆中高卧的时候，就有“隆中决策”，其中就有“两路进攻”曹魏的谋略：“待天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川。”这一谋略与一出子午谷、一出斜谷之计相比，不是要大气，也更保险得多么？另外，诸葛亮固然谨慎，但并非无能无谋，他是一个思虑精密、部署严谨的人，是不可能想不到这一条几乎连外星人都可以想得到的计谋的。因为那个地方，发生过距三国也才三四百年的汉高祖故事，即韩信故事“明修栈道，暗渡陈仓”，这个故事是会使正处于战争状态双方的大多数将领都会联想到的。既然想得到却并不采用，正是因为这条计策胜算极低，风险极大，危险系数极大。
我个人认为这个计划风险极大但收益也极高，是个典型的博胆策略。企图用五千精兵突袭长安，进而一举鲸吞整个关中，达成“还于旧都”之愿，可谓极有气魄，极为冒险。魏延奇袭子午谷军事计划的可行性。
公元228年，蜀军在经过多年的准备之后，计划向魏国发动大举进攻，以完成刘备的遗愿：北灭曹贼，光复汉室！
这时在蜀军的参谋本部里，有两个军事计划：
一个是诸葛亮的计划：派疑兵出斜谷吸引魏军主力于关中地区，大军安从坦道，攻取陇右，切断魏关中与河西地区的联系，为进一步攻取关中和河西打下基础。这个比较保险。
另一个就是魏延的偷袭关中计划。历史上诸葛亮最终是采取了自己的第一个计划，结果是虽然经过5次北伐（如果包括后来姜维的就更多了），但收效甚微，姜维的那更是赚的少赔得多。
那么，我们就想知道，魏延的计划是怎样的呢？如果采取的是魏延计划，历史会改变吗？
会改变，而是可以肯定的是蜀国不会最早灭亡，并且在得到了奇袭的战略优势上，军事优势伴随战略优势是优势上的优势。甚至会动摇曹魏之基，那么司马家也许会加快取缔曹魏，甚至不取缔曹魏，看着你自生自灭。转而将目光盯在蜀国头上，那倒戈蜀国最后再找机会建立晋也不是没有可能的。
但是请不要忘记我说的，可行性高，但是非良策。就算你攻打长安成功，是需要站稳脚跟的，而曹魏也不是省油的灯，他可能等你站稳脚跟再来打你吗？甚至会以围城之势困住蜀军，那结局就是没有后面的北伐了。所以并非魏延刚愎自用，好大喜功。也非诸葛亮所谓用兵只知“以正合”，不知“以奇胜”，谨慎，以至错过了时机。
这条推翻了，那么魏延此时的心态又会发生什么转变呢？所谓的谋反当真是取而代之成为蜀国皇帝？还是学曹操挟天子以令诸侯？
请看下期:脑后反骨
那么首先我们来说一个人，夏侯楙，那他是什么人呢？夏侯楙是夏侯惇的儿子，同时也是曹操的女婿，但是历史记载该人并非将才。如果我们北伐曹魏，那夺取长安易如反掌啊！但是大家要知道，从汉中奔赴西安并不是一天一夜就能到达，况且数十万大军北伐，风险性太高。如果派一支精锐奇袭长安我认为成功率非常的高，但是攻速到了，下一步就是守的问题，怎么守？长安即便你杀了夏侯楙，以及中央，但是他的部队怎么办？以你千人之力去收编万人之上，显然是不可能的。所以，诸葛亮没有采纳。
因为没有采纳这条奇谋，史书里是出自裴松之注《三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》的“魏略”：
夏侯楙为安西将军，镇长安，亮於南郑与群下计议，延曰：“闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至。比东方相合聚。”亮以为此县危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。
诸葛亮以为，但是历史没有以为，不如走大道取其他县城，然后围城讨伐方为良策。
那么夏侯楙又是怎样的一个人呢？历史对他的评价是懦弱无谋。一个懦弱无谋的人就因为是夏侯惇之子，曹操女婿就把长安太守职位这么重要的位置交给这个人来把守？曹操的用人不疑，疑人不用，唯才是举，不可能因为他是夏侯惇之子，还是自己的女婿，但是懦弱无谋就交给他的。所以这点我也是不赞同的，但是我们的主人公并不是他。而是魏延建议诸葛亮的时候是希望诸葛亮给他派部队，诸葛亮没同意，所以魏延证实了我的推论，有权无实，心中郁闷，不敢造次。
就是说魏延觉得诸葛亮是个他佩服的人，但是论打仗，论用兵，他是不服诸葛亮的。或者说因为诸葛亮军政全揽，用魏延之时，这将军，那将军，统帅多少万兵马。
不用魏延之时也就这样，荣誉给你了，你就安生的听从安排即可。
但是魏延又是一个悍将，帅才，有勇有谋之人岂容自己贪图子虚荣誉而沾沾自喜的？而这也说明魏延是一心为蜀，也不枉刘备宠信，坚持刘备理念。讨伐曹魏是魏延一生所追求的。
而诸葛亮又也因此指出诸葛亮用兵只知“以正合”，不知“以奇胜”，谨慎，以至错过了时机。
这句话又有两种说法了:
1、魏延提出兵出子午谷这种奇计的可信度到底有多大。陈寿是有“良史”之称的，他写史选材相当严谨，非真实可靠者，决然不予采用，因而在史料的真实性和可信度上，肯定会超过司马迁和后来的裴松之。像魏延向诸葛亮建议兵出子午谷一事，他就在《三国志·蜀书·刘彭廖李刘魏杨传》里未予照录，却是这样表述的：“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事。亮制而不许。延长谓亮怯，叹恨己才用之不尽。”这与“魏略”的表述，虽有相似之处，但还是有差别的。有差别就有文章可做，就有疑点。
首先，魏延提出的子午谷奇谋一定是毋庸置疑的。这点没有错，其次魏延一直都没有得到诸葛亮的重用，以至于魏延经常感慨自己大丈夫却无用武之地。这也造成了魏延谋反成立的重要依据。
2、退一步讲，我们百分之百相信魏延确实向诸葛亮提议过兵出子午谷，我想说的是，难道诸葛亮就想不到这条计策吗？诸葛亮年仅26岁，还在隆中高卧的时候，就有“隆中决策”，其中就有“两路进攻”曹魏的谋略：“待天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川。”这一谋略与一出子午谷、一出斜谷之计相比，不是要大气，也更保险得多么？另外，诸葛亮固然谨慎，但并非无能无谋，他是一个思虑精密、部署严谨的人，是不可能想不到这一条几乎连外星人都可以想得到的计谋的。因为那个地方，发生过距三国也才三四百年的汉高祖故事，即韩信故事“明修栈道，暗渡陈仓”，这个故事是会使正处于战争状态双方的大多数将领都会联想到的。既然想得到却并不采用，正是因为这条计策胜算极低，风险极大，危险系数极大。
我个人认为这个计划风险极大但收益也极高，是个典型的博胆策略。企图用五千精兵突袭长安，进而一举鲸吞整个关中，达成“还于旧都”之愿，可谓极有气魄，极为冒险。魏延奇袭子午谷军事计划的可行性。
公元228年，蜀军在经过多年的准备之后，计划向魏国发动大举进攻，以完成刘备的遗愿：北灭曹贼，光复汉室！
这时在蜀军的参谋本部里，有两个军事计划：
一个是诸葛亮的计划：派疑兵出斜谷吸引魏军主力于关中地区，大军安从坦道，攻取陇右，切断魏关中与河西地区的联系，为进一步攻取关中和河西打下基础。这个比较保险。
另一个就是魏延的偷袭关中计划。历史上诸葛亮最终是采取了自己的第一个计划，结果是虽然经过5次北伐（如果包括后来姜维的就更多了），但收效甚微，姜维的那更是赚的少赔得多。
那么，我们就想知道，魏延的计划是怎样的呢？如果采取的是魏延计划，历史会改变吗？
会改变，而是可以肯定的是蜀国不会最早灭亡，并且在得到了奇袭的战略优势上，军事优势伴随战略优势是优势上的优势。甚至会动摇曹魏之基，那么司马家也许会加快取缔曹魏，甚至不取缔曹魏，看着你自生自灭。转而将目光盯在蜀国头上，那倒戈蜀国最后再找机会建立晋也不是没有可能的。
但是请不要忘记我说的，可行性高，但是非良策。就算你攻打长安成功，是需要站稳脚跟的，而曹魏也不是省油的灯，他可能等你站稳脚跟再来打你吗？甚至会以围城之势困住蜀军，那结局就是没有后面的北伐了。所以并非魏延刚愎自用，好大喜功。也非诸葛亮所谓用兵只知“以正合”，不知“以奇胜”，谨慎，以至错过了时机。
这条推翻了，那么魏延此时的心态又会发生什么转变呢？所谓的谋反当真是取而代之成为蜀国皇帝？还是学曹操挟天子以令诸侯？
请看下期:脑后反骨
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版