第十七章:魏延传之千古遗憾
魏延是三国时期极具争议性的一个人物，有的人说他是一个军事奇才，只是被诸葛亮埋没了。也有的人说他的军事才能一般，提出的子午谷奇谋并不实用，而且野心非常大，所以才会最终死于非命。那么历史上的魏延究竟是一个什么样的人?魏延之死的真实原因又是什么呢?
历史上魏延的形象，要比《三国演义》中更加的惹人讨厌。《三国演义》中的魏延一直给人一种怀才不遇的感觉，而历史上的魏延不仅一路平步青云，而且还非常的骄傲。魏延就像是蜀汉前期的关羽一样，从来不把其他人放在眼里，而且还经常得罪其他大臣。魏延之死的最根本原因就是因为他过于狂妄，不把其他人放在眼里，得罪了很多同僚大臣。
根据《三国志》和《魏略》的记载，魏延在关羽、张飞等人相继逝世后，就开始变得十分狂妄。蜀汉的大臣里面除了诸葛亮之外，没有人能够制服魏延。由于蜀汉缺乏人才，北伐时期整个蜀汉只有魏延一名大将，所以诸葛亮对魏延关爱有加，不管魏延犯下多么大的错误，诸葛亮总是会包庇他。
正史上记载了魏延两次和同僚发生矛盾的事件，第一次是为魏延侮辱刘琰，刘琰是刘备时期的秘书，蜀汉的车骑将军，官职仅次于诸葛亮。魏延侮辱刘琰后，刘琰专门到诸葛亮军中举报魏延，结果遭到了诸葛亮的训斥，还险些被罢官丢职。后来魏延又曾经侮辱过杨仪，杨仪是一个非常有骨气的文人，面对魏延的恐吓丝毫不肯屈服。魏延拔出刀来想要杀死杨仪，诸葛亮只是劝架，没有处理魏延。从这两件事都不难看出，魏延依仗着自己是蜀汉国内唯一的大将，经常做一些危害蜀汉团结的事，只是诸葛亮需要利用魏延，才对他包庇纵容。如果这样来看的话，魏延之死也并不冤枉，因为他的存在已经威胁到蜀汉内部大臣们的团结了。
诸葛亮临死的时候担心魏延会不服从自己撤军的命令，导致蜀汉大军陷入危险中，所以诸葛亮专门安排了杨仪作为蜀汉撤军的总管，并且告诉他如果魏延听从命令就让他垫后，如果魏延不听从命令，就把他扔在魏国，，任他自生自灭。诸葛亮的这个命令对魏延可谓是仁至义尽，假如诸葛亮真的想要害魏延，完全可以在自己临死前将魏延杀死。诸葛亮的这个安排给了魏延很大的自主权，甚至默许了魏延投奔曹魏。
诸葛亮的本意是给魏延一个选择的机会，如果魏延愿意继续做大将，就让魏延回蜀汉。如果魏延不肯居于忍下，就让魏延自行选择去处。诸葛亮的一安排真正的做到了有情有义，只是他没有想到自己的这个命令，会给魏延带来杀身之祸。杨仪在撤退的时候，并没有刻意去邀请魏延，就带着军队撤退了。魏延看到自己被杨仪抛弃，并没有选择投奔曹魏，而是带领自己少量的兵力去追赶攻击杨仪带领的蜀汉主力。
结果杨仪告魏延造反，魏延在蜀汉朝廷内没有自己的亲信，被大臣一致认定造反，最终惨遭杀害。魏延被杨仪杀害不是诸葛亮刻意安排，诸葛亮也没有预料到魏延会带领军队攻击杨仪，并且最终被杨仪杀害，否则诸葛亮肯定会提前夺取魏延军权。但是魏延之死诸葛亮也有不可推卸的责任，假如诸葛亮能够在魏延得罪同僚的时候，及时的劝告和制止魏延，那么魏延肯定不会落得这样悲惨的下场。
而且诸葛亮最后的撤兵安排，看似给魏延留下了很多的选择空间，却也对魏延安排不公。魏延是蜀汉军队的二把手，诸葛亮把兵权交给杨仪，魏延产生不满是肯定的。如果划分魏延之死的责任的话，魏延自身的责任是最大的，第二责任人是谋害魏延的杨仪，诸葛亮是第三责任人。虽然他没有参与谋害魏延，却始终难辞其咎，魏延死后蜀汉彻底没有了大将，只能依靠着魏国的降将姜维和廖化等小将来进行北伐。
那我们就有一个问题了，诸葛亮我在上篇幅中已经把他摘去了。因为人算不如天算，诸葛亮甚至给了魏延投奔曹营的机会，但是魏延没有！转而杀向杨仪。这里就有一个矛盾点，魏延究竟是对杨仪心怀不满，而趁机下杀手，还是说魏延有其他打算。
虽然历史上都说魏延刚愎自用，但是在军事行动上魏延是一点都不含糊的。诸葛亮将军权交给杨仪这点都有待考证，而魏延第一反应追杀杨仪也是正常现象。因为身为二把手的魏延看到杨仪率大军向成都出发，肯定心中有怀疑。况且魏延得到的情报都是口述，没有真章。所以很多人都说杨仪他们篡改了诸葛亮的口谕是自然的。
而这个时候的魏延我认为还是忠于蜀国，忠于刘备，忠于刘禅的。
他继续带兵北伐，打得过打，打不过撤退。但是诸葛亮刚一死，你杨仪带着大军往成都赶，那魏延肯定是以护主的心态去追杀杨仪的。因为魏延知道诸葛亮，诸葛亮也知道魏延。两个人的差距就是魏延没有诸葛亮聪明，而且冲动。子午谷奇谋就可以看出魏延虽然看似比较有军事头脑，但是不排除魏延自身冲动的可能性。
这个时候的魏延正在北伐，况且魏延都说了，怎么能因为丞相之死而停止北伐呢？谎繆！我前面也讲到诸葛亮不可能因为自己的死而停止北伐，这点在历史上是有逻辑冲突的，况且三国本身很多事情都是靠史学家猜测，再结合记载推测出一条完美的逻辑线，谁更符合，谁就是最真实的。
为魏延平反的时候到了！魏延没有谋反，而是护驾。因为这件事情本身就很诡异，正在行军打仗，大军突然撤退，是个正常人也会琢磨这个事情是否有蹊跷。况且是你杨仪带大军呢。杨仪是个什么人？文人，小人！一直贴着诸葛亮这么一个人。所以也体现了诸葛亮确实重用魏延而引得杨仪不满，这个时候历史给了杨仪这么一个机会，掌管兵权。杨仪一个文人他不会打仗，但是拿到军权这么一个文人他的内心是由焦虑变不安，由不安变势力，由势力变碰撞的这么一个过程。
也许历史上不是魏延北伐，而是其他与杨仪关系好的人北伐，杨仪也许还会继续支持，就是因为魏延，杨仪才选择了撤军。
而魏延本身就和杨仪不和，这期间猜测杨仪有可能谋反是情理之中的事情。所以魏延一心为蜀，是完全符合我个人逻辑的。
为蜀就不得不放弃北伐，而是选择带兵回去救驾。保住主公才是王道，攻高莫过救驾，你打了多少仗，你占了几座城。皇帝这边一不小心马上掉河里了，你一把拉住皇帝，顶所有荣誉。所以魏延一心为蜀，奈何蜀让魏延死，并且株连九族。更加是历史上一大遗憾，也是蜀国加快灭亡的根本原因。
魏延如果当时和诸葛亮在一起，而不是第一线。也许魏延忠君爱国，甚至丞相的位置都坐的上。而就算有如果，我们前面说了，即便没有杨仪拍马岱杀魏延。魏延早晚也会死于刘禅之手，呜呼哀哉。
马岱是马超的从弟，也是诸葛亮多次重用马岱的核心成员之一。而马超作为先主的大将之一，马岱的身份地位自然不会低，但是和魏延比，还差着好几节呢。
所以马岱杀了魏延也是有自己的私心的。马岱杀了魏延，以魏延谋反之名壮大自己的声威，从而接替魏延的职务。掌控蜀国的军权，权利使人膨胀，无论你多正义，多小人，权利面前是平等的。掌握了权利，你既可以正义，也可以小人。
而马岱也是抱着这样的心态杀了魏延，可惜了魏延之后蜀国再无大将，北伐永远只能是蜀国的梦了。
这里我估计刘禅都会为此后悔。为什么呢？请看下期:乐不思蜀。
历史上魏延的形象，要比《三国演义》中更加的惹人讨厌。《三国演义》中的魏延一直给人一种怀才不遇的感觉，而历史上的魏延不仅一路平步青云，而且还非常的骄傲。魏延就像是蜀汉前期的关羽一样，从来不把其他人放在眼里，而且还经常得罪其他大臣。魏延之死的最根本原因就是因为他过于狂妄，不把其他人放在眼里，得罪了很多同僚大臣。
根据《三国志》和《魏略》的记载，魏延在关羽、张飞等人相继逝世后，就开始变得十分狂妄。蜀汉的大臣里面除了诸葛亮之外，没有人能够制服魏延。由于蜀汉缺乏人才，北伐时期整个蜀汉只有魏延一名大将，所以诸葛亮对魏延关爱有加，不管魏延犯下多么大的错误，诸葛亮总是会包庇他。
正史上记载了魏延两次和同僚发生矛盾的事件，第一次是为魏延侮辱刘琰，刘琰是刘备时期的秘书，蜀汉的车骑将军，官职仅次于诸葛亮。魏延侮辱刘琰后，刘琰专门到诸葛亮军中举报魏延，结果遭到了诸葛亮的训斥，还险些被罢官丢职。后来魏延又曾经侮辱过杨仪，杨仪是一个非常有骨气的文人，面对魏延的恐吓丝毫不肯屈服。魏延拔出刀来想要杀死杨仪，诸葛亮只是劝架，没有处理魏延。从这两件事都不难看出，魏延依仗着自己是蜀汉国内唯一的大将，经常做一些危害蜀汉团结的事，只是诸葛亮需要利用魏延，才对他包庇纵容。如果这样来看的话，魏延之死也并不冤枉，因为他的存在已经威胁到蜀汉内部大臣们的团结了。
诸葛亮临死的时候担心魏延会不服从自己撤军的命令，导致蜀汉大军陷入危险中，所以诸葛亮专门安排了杨仪作为蜀汉撤军的总管，并且告诉他如果魏延听从命令就让他垫后，如果魏延不听从命令，就把他扔在魏国，，任他自生自灭。诸葛亮的这个命令对魏延可谓是仁至义尽，假如诸葛亮真的想要害魏延，完全可以在自己临死前将魏延杀死。诸葛亮的这个安排给了魏延很大的自主权，甚至默许了魏延投奔曹魏。
诸葛亮的本意是给魏延一个选择的机会，如果魏延愿意继续做大将，就让魏延回蜀汉。如果魏延不肯居于忍下，就让魏延自行选择去处。诸葛亮的一安排真正的做到了有情有义，只是他没有想到自己的这个命令，会给魏延带来杀身之祸。杨仪在撤退的时候，并没有刻意去邀请魏延，就带着军队撤退了。魏延看到自己被杨仪抛弃，并没有选择投奔曹魏，而是带领自己少量的兵力去追赶攻击杨仪带领的蜀汉主力。
结果杨仪告魏延造反，魏延在蜀汉朝廷内没有自己的亲信，被大臣一致认定造反，最终惨遭杀害。魏延被杨仪杀害不是诸葛亮刻意安排，诸葛亮也没有预料到魏延会带领军队攻击杨仪，并且最终被杨仪杀害，否则诸葛亮肯定会提前夺取魏延军权。但是魏延之死诸葛亮也有不可推卸的责任，假如诸葛亮能够在魏延得罪同僚的时候，及时的劝告和制止魏延，那么魏延肯定不会落得这样悲惨的下场。
而且诸葛亮最后的撤兵安排，看似给魏延留下了很多的选择空间，却也对魏延安排不公。魏延是蜀汉军队的二把手，诸葛亮把兵权交给杨仪，魏延产生不满是肯定的。如果划分魏延之死的责任的话，魏延自身的责任是最大的，第二责任人是谋害魏延的杨仪，诸葛亮是第三责任人。虽然他没有参与谋害魏延，却始终难辞其咎，魏延死后蜀汉彻底没有了大将，只能依靠着魏国的降将姜维和廖化等小将来进行北伐。
那我们就有一个问题了，诸葛亮我在上篇幅中已经把他摘去了。因为人算不如天算，诸葛亮甚至给了魏延投奔曹营的机会，但是魏延没有！转而杀向杨仪。这里就有一个矛盾点，魏延究竟是对杨仪心怀不满，而趁机下杀手，还是说魏延有其他打算。
虽然历史上都说魏延刚愎自用，但是在军事行动上魏延是一点都不含糊的。诸葛亮将军权交给杨仪这点都有待考证，而魏延第一反应追杀杨仪也是正常现象。因为身为二把手的魏延看到杨仪率大军向成都出发，肯定心中有怀疑。况且魏延得到的情报都是口述，没有真章。所以很多人都说杨仪他们篡改了诸葛亮的口谕是自然的。
而这个时候的魏延我认为还是忠于蜀国，忠于刘备，忠于刘禅的。
他继续带兵北伐，打得过打，打不过撤退。但是诸葛亮刚一死，你杨仪带着大军往成都赶，那魏延肯定是以护主的心态去追杀杨仪的。因为魏延知道诸葛亮，诸葛亮也知道魏延。两个人的差距就是魏延没有诸葛亮聪明，而且冲动。子午谷奇谋就可以看出魏延虽然看似比较有军事头脑，但是不排除魏延自身冲动的可能性。
这个时候的魏延正在北伐，况且魏延都说了，怎么能因为丞相之死而停止北伐呢？谎繆！我前面也讲到诸葛亮不可能因为自己的死而停止北伐，这点在历史上是有逻辑冲突的，况且三国本身很多事情都是靠史学家猜测，再结合记载推测出一条完美的逻辑线，谁更符合，谁就是最真实的。
为魏延平反的时候到了！魏延没有谋反，而是护驾。因为这件事情本身就很诡异，正在行军打仗，大军突然撤退，是个正常人也会琢磨这个事情是否有蹊跷。况且是你杨仪带大军呢。杨仪是个什么人？文人，小人！一直贴着诸葛亮这么一个人。所以也体现了诸葛亮确实重用魏延而引得杨仪不满，这个时候历史给了杨仪这么一个机会，掌管兵权。杨仪一个文人他不会打仗，但是拿到军权这么一个文人他的内心是由焦虑变不安，由不安变势力，由势力变碰撞的这么一个过程。
也许历史上不是魏延北伐，而是其他与杨仪关系好的人北伐，杨仪也许还会继续支持，就是因为魏延，杨仪才选择了撤军。
而魏延本身就和杨仪不和，这期间猜测杨仪有可能谋反是情理之中的事情。所以魏延一心为蜀，是完全符合我个人逻辑的。
为蜀就不得不放弃北伐，而是选择带兵回去救驾。保住主公才是王道，攻高莫过救驾，你打了多少仗，你占了几座城。皇帝这边一不小心马上掉河里了，你一把拉住皇帝，顶所有荣誉。所以魏延一心为蜀，奈何蜀让魏延死，并且株连九族。更加是历史上一大遗憾，也是蜀国加快灭亡的根本原因。
魏延如果当时和诸葛亮在一起，而不是第一线。也许魏延忠君爱国，甚至丞相的位置都坐的上。而就算有如果，我们前面说了，即便没有杨仪拍马岱杀魏延。魏延早晚也会死于刘禅之手，呜呼哀哉。
马岱是马超的从弟，也是诸葛亮多次重用马岱的核心成员之一。而马超作为先主的大将之一，马岱的身份地位自然不会低，但是和魏延比，还差着好几节呢。
所以马岱杀了魏延也是有自己的私心的。马岱杀了魏延，以魏延谋反之名壮大自己的声威，从而接替魏延的职务。掌控蜀国的军权，权利使人膨胀，无论你多正义，多小人，权利面前是平等的。掌握了权利，你既可以正义，也可以小人。
而马岱也是抱着这样的心态杀了魏延，可惜了魏延之后蜀国再无大将，北伐永远只能是蜀国的梦了。
这里我估计刘禅都会为此后悔。为什么呢？请看下期:乐不思蜀。
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版