9.以 德 服 人
程楠正为自己的机智暗暗得意，正准备顺势要说出自己的推理一鸣惊人。
“接下来，就是爷最爱的推理时间了。”
话音未落，书架一旁便传来鼓掌的声音。一个浑身裹着绷带的怪物从阴影处出来赞叹道。
“不亏是名侦探吗，我居然这么快暴露了。”
“真是精彩绝伦的推理啊。”
程楠挠了挠头，面色有几分意外的看着从阴影出来的怪物：“马的，你又懂了？”
“爷还没推理呢。”
怪物拟人态的表情似笑非笑的看着程楠的表情上，带着三分悲凉，两分无奈和五分嘲弄。
“你推不推理结果不也一样吗？”
不过值得一提的是，为什么怪物的表情会带着三分悲凉，两分无奈和五分嘲弄？
因为怪物一张脸上有着三张脸。
三面鬼脸上扭曲这三种不同的脸，拥挤的五官让人情不自禁的厌恶和恐惧。臃肿的四肢上的绷带不断的溢出鲜血。
程楠看着模样扭曲丑陋的怪物，突然将背包中带着不详的日记拿了出来问道：
“这两页日记是你的吗？”
三面鬼的表情一愣，显没有想到程楠会这样问。
“你聋吗？我问这两页日记是不是你的？听不见？嗯？”
面对着程楠的嘲讽，三面鬼竟闲着颇为平静，咧开带着唾液嘴角对着程楠。
“我想和你玩一个游戏。”
看着三面鬼咧开的嘴角，程楠理直气壮的怼了回去。
“玩、玩、玩？我玩你的骨灰盒嘛？”
“老大不小了就知道玩吗？你就不能多看看书，我本人就从来不玩游戏。”
“多学学好不行吗？”
三面鬼的三张面孔同时恶狠狠的瞪着程楠，肥腻的脸皮不断的滴落着黄腻的汁水。
“非常让我想杀了你，你成功让我愤怒了。”
“真是让我想起shaisngsshqishjhb。”
三面鬼的脑子突然高高鼓起，宛如一个个脓包般突出，三张脸的同时歇斯底里对着程楠怒吼着人类无法理解的古怪音节。
“实在是让我simabhajdhaunagoshsjsbsg”
三面鬼绷带下臃肿的皮肤像是不断生出肉瘤般鼓起，脆弱的绷带逐渐破碎，露出绷带下血淋淋的肉块。
看着三面鬼不断膨胀的身体，程楠连忙跳的远远的，生怕怪物碰到自己。
程楠到现在还记得先前那血色怪物“柔弱”的一巴掌扇掉了自己近乎一般的血量。
看着三面鬼的身体逐渐从瘦弱变成了接近3米的怪物，程楠嘴角扯了扯。
程楠光速下线。
“喂，是客服嘛。帮我向亲爱的策划传一句话好嘛？”
“你骨灰让我扬喽，狗策划。”
三面鬼臃肿的身体将绷带崩裂，程楠才知道怪物先前在绷带下鼓起的肉瘤不是别的，而是一只只眼睛。
圆润的眼球一个个的紧紧的贴在一起，缝隙间不断的流出深黄的脓汁。链接这眼球的是一块块黄中带着深红的白斑。
三面鬼散发着让人厌恶的气息，程楠看着三面鬼怪异臃肿的身材面色煞白。
三面鬼满是眼球的脸上浮现出一股玩味的笑。
“我想和你玩个游戏。”
程楠的脸上一阵青一阵红，双拳紧紧的握着，双腿紧紧的夹在一起，面色潮红的看着怪物。“你以为这样就会让对魔忍屈服吗？”
………………………………………………
“绝了，你怎么知道我最喜欢跟别人玩游戏了。”
害不害怕无所谓，主要是程楠喜欢跟别人玩游戏。
三面鬼伸出满是眼睛的手臂指向先前被啃食成白骨的尸体。
“程警官，接下来我会在上面放上三个无辜的人，而你前面会有一个拉杆。”
“如果你拉动拉杆，两人便会得救，而另一个人便是会掉进深渊，反之亦然。”
“当然无论你选择哪一个，你当然都会出去。”
说完三面鬼就像是等待着程楠的决定，静静的看着程楠。
“电车难题（TheTrolleyProblem）吗？”程楠看着三面鬼突然笑了出来。
“你是要问我关于道德和理性我会选择那个吗？”
三面鬼嗤笑一声，“我只是想看看你所谓的道德和理性的抉择。”
“那你知道所谓道德的定义是什么吗？”
“你所谓的让我选择道德和理性之间，只是告诉我“情况”而不考虑大致情况，被救的人的背景，还有那可笑的时间？这也配称之为二者之间的选择？您可真是够好笑的呢。”
“你爹我真的能在这有限的条件中选择出正确的选项吗？你告诉我？”
“您连善恶道德的定义都没有给爷说明，爷选你妈呢？”
“你所谓的让爷选择，也不过是来满足你自己所谓成为“神”的低俗恶趣味罢了。”
“就算是我进行了选择，那又管爷什么事呢？我有什么权利去按动这个拉杆，你给我的权利吗？你又有什么权利呢？”
“你所谓的让我进行的善恶抉择不过是，一个恶霸用着武力强迫着另一个被迫选择他不想选择的选项。”
“这和我的道德理性有什么关系呢？这不过是你的恶趣味罢了。凭什么强迫我的压制的情况下，我会选择一个正确的选项呢？”
“退一万步说，我选择不牺牲无辜的人，而导致了其他二人的死亡。可别忘了，是你将他们悬在黑虫边上。你杀的人跟我有什么关系吗？”
“我有义务去救跟我毫不相干的人，甚至到伤害一个无辜的人？”
“就你一个就差骨灰盒的人，也配让我选择？在认真看一眼电车难题ok？别在这跟我杠。”
“如果我救了，你只会大声指责我没有人性。用你那键……舌头来抨击我说，那个人也无辜啊，你这是在杀人。”
“如果我不救，你还是会大声指责我。”
“你以为我会上当吗，这种程度的杠精陷阱我是不会踩的。给爷爬。”
…………………………………………………
【电车难题（TheTrolleyProblem）】
【“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？】
【电车难题最早是由哲学家PhilippaFoot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。】
“接下来，就是爷最爱的推理时间了。”
话音未落，书架一旁便传来鼓掌的声音。一个浑身裹着绷带的怪物从阴影处出来赞叹道。
“不亏是名侦探吗，我居然这么快暴露了。”
“真是精彩绝伦的推理啊。”
程楠挠了挠头，面色有几分意外的看着从阴影出来的怪物：“马的，你又懂了？”
“爷还没推理呢。”
怪物拟人态的表情似笑非笑的看着程楠的表情上，带着三分悲凉，两分无奈和五分嘲弄。
“你推不推理结果不也一样吗？”
不过值得一提的是，为什么怪物的表情会带着三分悲凉，两分无奈和五分嘲弄？
因为怪物一张脸上有着三张脸。
三面鬼脸上扭曲这三种不同的脸，拥挤的五官让人情不自禁的厌恶和恐惧。臃肿的四肢上的绷带不断的溢出鲜血。
程楠看着模样扭曲丑陋的怪物，突然将背包中带着不详的日记拿了出来问道：
“这两页日记是你的吗？”
三面鬼的表情一愣，显没有想到程楠会这样问。
“你聋吗？我问这两页日记是不是你的？听不见？嗯？”
面对着程楠的嘲讽，三面鬼竟闲着颇为平静，咧开带着唾液嘴角对着程楠。
“我想和你玩一个游戏。”
看着三面鬼咧开的嘴角，程楠理直气壮的怼了回去。
“玩、玩、玩？我玩你的骨灰盒嘛？”
“老大不小了就知道玩吗？你就不能多看看书，我本人就从来不玩游戏。”
“多学学好不行吗？”
三面鬼的三张面孔同时恶狠狠的瞪着程楠，肥腻的脸皮不断的滴落着黄腻的汁水。
“非常让我想杀了你，你成功让我愤怒了。”
“真是让我想起shaisngsshqishjhb。”
三面鬼的脑子突然高高鼓起，宛如一个个脓包般突出，三张脸的同时歇斯底里对着程楠怒吼着人类无法理解的古怪音节。
“实在是让我simabhajdhaunagoshsjsbsg”
三面鬼绷带下臃肿的皮肤像是不断生出肉瘤般鼓起，脆弱的绷带逐渐破碎，露出绷带下血淋淋的肉块。
看着三面鬼不断膨胀的身体，程楠连忙跳的远远的，生怕怪物碰到自己。
程楠到现在还记得先前那血色怪物“柔弱”的一巴掌扇掉了自己近乎一般的血量。
看着三面鬼的身体逐渐从瘦弱变成了接近3米的怪物，程楠嘴角扯了扯。
程楠光速下线。
“喂，是客服嘛。帮我向亲爱的策划传一句话好嘛？”
“你骨灰让我扬喽，狗策划。”
三面鬼臃肿的身体将绷带崩裂，程楠才知道怪物先前在绷带下鼓起的肉瘤不是别的，而是一只只眼睛。
圆润的眼球一个个的紧紧的贴在一起，缝隙间不断的流出深黄的脓汁。链接这眼球的是一块块黄中带着深红的白斑。
三面鬼散发着让人厌恶的气息，程楠看着三面鬼怪异臃肿的身材面色煞白。
三面鬼满是眼球的脸上浮现出一股玩味的笑。
“我想和你玩个游戏。”
程楠的脸上一阵青一阵红，双拳紧紧的握着，双腿紧紧的夹在一起，面色潮红的看着怪物。“你以为这样就会让对魔忍屈服吗？”
………………………………………………
“绝了，你怎么知道我最喜欢跟别人玩游戏了。”
害不害怕无所谓，主要是程楠喜欢跟别人玩游戏。
三面鬼伸出满是眼睛的手臂指向先前被啃食成白骨的尸体。
“程警官，接下来我会在上面放上三个无辜的人，而你前面会有一个拉杆。”
“如果你拉动拉杆，两人便会得救，而另一个人便是会掉进深渊，反之亦然。”
“当然无论你选择哪一个，你当然都会出去。”
说完三面鬼就像是等待着程楠的决定，静静的看着程楠。
“电车难题（TheTrolleyProblem）吗？”程楠看着三面鬼突然笑了出来。
“你是要问我关于道德和理性我会选择那个吗？”
三面鬼嗤笑一声，“我只是想看看你所谓的道德和理性的抉择。”
“那你知道所谓道德的定义是什么吗？”
“你所谓的让我选择道德和理性之间，只是告诉我“情况”而不考虑大致情况，被救的人的背景，还有那可笑的时间？这也配称之为二者之间的选择？您可真是够好笑的呢。”
“你爹我真的能在这有限的条件中选择出正确的选项吗？你告诉我？”
“您连善恶道德的定义都没有给爷说明，爷选你妈呢？”
“你所谓的让爷选择，也不过是来满足你自己所谓成为“神”的低俗恶趣味罢了。”
“就算是我进行了选择，那又管爷什么事呢？我有什么权利去按动这个拉杆，你给我的权利吗？你又有什么权利呢？”
“你所谓的让我进行的善恶抉择不过是，一个恶霸用着武力强迫着另一个被迫选择他不想选择的选项。”
“这和我的道德理性有什么关系呢？这不过是你的恶趣味罢了。凭什么强迫我的压制的情况下，我会选择一个正确的选项呢？”
“退一万步说，我选择不牺牲无辜的人，而导致了其他二人的死亡。可别忘了，是你将他们悬在黑虫边上。你杀的人跟我有什么关系吗？”
“我有义务去救跟我毫不相干的人，甚至到伤害一个无辜的人？”
“就你一个就差骨灰盒的人，也配让我选择？在认真看一眼电车难题ok？别在这跟我杠。”
“如果我救了，你只会大声指责我没有人性。用你那键……舌头来抨击我说，那个人也无辜啊，你这是在杀人。”
“如果我不救，你还是会大声指责我。”
“你以为我会上当吗，这种程度的杠精陷阱我是不会踩的。给爷爬。”
…………………………………………………
【电车难题（TheTrolleyProblem）】
【“电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你应该拉拉杆吗？】
【电车难题最早是由哲学家PhilippaFoot提出的，用来批判伦理哲学中的主要理论，特别是功利主义。功利主义提出的观点是，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。从一个功利主义者的观点来看，明显的选择应该是拉拉杆，拯救五个人只杀死一个人。但是功利主义的批判者认为，一旦拉了拉杆，你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任。然而，其他人认为，你身处这种状况下就要求你要有所作为，你的不作为将会是同等的不道德。总之，不存在完全的道德行为，这就是重点所在。许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则，并且还存在着没有完全道德做法的情况。】
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版