辟谣（靖康之北宋，二战之法国）
我是宋粉已经几年了。
所以我早就开始讨厌明朝和民国了。
明明是那两个时期言论不自由，结果那时候文人不但沽名钓誉还怕死。只能没事拿宋朝暗喻。
把类似于法国的宋朝说的一文不值，也就是给王安石翻案还算人事。
岳飞救不了北宋，但戴高乐可以。
1.北宋不敌越南被屠城......
首先那里（广西西部地区）不是北宋的实际控制区（到清朝改土归流大规模推行也不是）反抗越南的农民义军也想独立。
其次越南之前一直都在朝贡，越南能够屠城的原因是越南发动突袭。然后越南就被打烂了......
2北宋西军不值一提，野战中被西夏打烂。
然而类似三川口之战的实际情况都是：西夏有十倍兵力，宋夏伤亡相当。
虽然具体的情况我是从一个叫B站UP主了解到的，但是他查了很多的资料。
而且他的表述也和我在看《宋史》时的感官差不多。
在宋史中，西军将领以一千大破西夏几千是很常见的。所以西军确实在野战中强于西夏军队。
（虽然可能和西夏的军队构成有关系，毕竟西夏军队有一半都是炮灰）
3北宋没有国际影响力
这是因为俄罗斯那时候以契丹称呼中国。但俄罗斯那时候算什么，俄罗斯不是在莫斯科公国打败金帐汗国之后才被人注意到的吗？
那时候的国际影响力不是要看东亚和中东吗？
宋朝那时候的阿拉伯人可一点都不比唐朝少（南宋末年，阿拉伯人都能反客为主了）
4北宋的制度不合理
？？？难道军队的主要任务是种地？难道宋朝废除徭役不对？难道要歧视一些人，让他们世世代代不得翻身？难道科举的高光不是在北宋仁宗年间？
5北宋农民起义不断，流民甚多。
首先北宋也算一个冰期，其次北宋的流民问题其实是黄河造成的。最重要的北宋的名相一般都有赈灾成功的政绩。
虽然北宋在治理水患上也算是颇有建树，可惜在黄河这一块只是为后人提供了大量宝贵经验。
6.狄青被韩琦迫害（“东华门外唱名者才是好男儿”）
这完全就是野史记载，不想多解释。
而且北宋的军饷和文人基本没有关系。绝对是北宋将门黑掉的。
7.北宋缺乏军事人才
这......和杨家将一样的将门，北宋在西北还有4个。再加上种家，北宋从来都不却将领。北宋只是缺一个穷兵黩武的皇帝。
实在不能理解就想象杨六郎多出来的六个兄弟好了。
虽然他实际上没有那六个兄弟，但没准真可以从其他几家那里凑那六个人出来。
北宋虽然不杀文人，但也不至于是完全偏向文人。北宋朝廷几乎从未动过边关将门的利益。
8.北宋丢了西北和辽东
党项在唐朝末年就割据河套地区了，契丹也差不多。
燕云十六州是石敬瑭送的，虽然也可以说是宋太祖赵光义送的。（不过我觉得赵光义玩欧陆风云应该可以。他完全可以在p社游戏中实现他神奇的操作。）
9北宋皇帝素质不行
我经常看见有说清朝皇帝素质高......
但是勤劳和素质高有关系吗？
清朝自己就能反驳掉。
看看乾隆不就知道了，这么懒一个，后面哪个皇帝比他素质高？
我其实也不知道清朝诸帝素质极高是这么出来的。这怕不是刘子业比出来的。
一般人都以为宋徽宗完全没有当皇帝的才能，但事实可能恰恰相反。
宋徽宗一开始是一个相当有能力的皇帝，他推行了新政，平息了党争，确立了社会救济制度，还在西北拓宽了疆土（西北方向和辽没有关系啊）。
然后他迅速堕落......
他，宋徽宗，道君皇帝，亡国，让位。
这就让我想到了梁武帝—萧菩萨。
萧衍才思敏捷，博通文史，为“竟陵八友”之一。所作的千赋百诗，其中不乏名作。即位后，曾令编《通史》六百卷，并亲自撰写赞序。后人认为“历观古帝王艺能博学，罕或有焉”。他善音律，精书法，在其倡导下，南梁的文学艺术得到长足发展。
在位晚期，随着年事增高，开始怠于政事。太清二年（548年），“侯景之乱”爆发，次年萧衍被囚死于建康台城，享年八十六岁。
我并不认为是他们的爱好导致了悲惨的结局。
在我看来这完全属于皇权不可分割，皇权至高无上的恶果。
一个人拥有这么大的权利又不受制约，他怎么可能控制的住自己。
更确切的说，这是由于个人崇拜，
哪怕是在近代，在民主的法国，贝当元帅也这么做了一边。
他是一战的英雄，却一手主导了法国的崩溃。
戴高乐提出的坦克的集中使用，却被德国用来打垮法国。
即使如此，戴高乐依然可以在法国的全面溃败中逆向前行，令无数德军崩溃。
可贝当元帅依然害了法国。法国主动失去了陆军，凭空失去了海军。
幸而法国还有戴高乐，让这样的法国成为了五常。
虽然法国还有无数了共产主义者在“砸毁了苏联的电台”后坚定了反抗了剥削法国的***。但他们不可能让法国重新伟大起来。
最初的共产主义者绝对不会去维护法国在西非的统治。
所以，哪怕他们有了和戴高乐一样强势的人物，也不可能做到戴高乐的程度，
所以我早就开始讨厌明朝和民国了。
明明是那两个时期言论不自由，结果那时候文人不但沽名钓誉还怕死。只能没事拿宋朝暗喻。
把类似于法国的宋朝说的一文不值，也就是给王安石翻案还算人事。
岳飞救不了北宋，但戴高乐可以。
1.北宋不敌越南被屠城......
首先那里（广西西部地区）不是北宋的实际控制区（到清朝改土归流大规模推行也不是）反抗越南的农民义军也想独立。
其次越南之前一直都在朝贡，越南能够屠城的原因是越南发动突袭。然后越南就被打烂了......
2北宋西军不值一提，野战中被西夏打烂。
然而类似三川口之战的实际情况都是：西夏有十倍兵力，宋夏伤亡相当。
虽然具体的情况我是从一个叫B站UP主了解到的，但是他查了很多的资料。
而且他的表述也和我在看《宋史》时的感官差不多。
在宋史中，西军将领以一千大破西夏几千是很常见的。所以西军确实在野战中强于西夏军队。
（虽然可能和西夏的军队构成有关系，毕竟西夏军队有一半都是炮灰）
3北宋没有国际影响力
这是因为俄罗斯那时候以契丹称呼中国。但俄罗斯那时候算什么，俄罗斯不是在莫斯科公国打败金帐汗国之后才被人注意到的吗？
那时候的国际影响力不是要看东亚和中东吗？
宋朝那时候的阿拉伯人可一点都不比唐朝少（南宋末年，阿拉伯人都能反客为主了）
4北宋的制度不合理
？？？难道军队的主要任务是种地？难道宋朝废除徭役不对？难道要歧视一些人，让他们世世代代不得翻身？难道科举的高光不是在北宋仁宗年间？
5北宋农民起义不断，流民甚多。
首先北宋也算一个冰期，其次北宋的流民问题其实是黄河造成的。最重要的北宋的名相一般都有赈灾成功的政绩。
虽然北宋在治理水患上也算是颇有建树，可惜在黄河这一块只是为后人提供了大量宝贵经验。
6.狄青被韩琦迫害（“东华门外唱名者才是好男儿”）
这完全就是野史记载，不想多解释。
而且北宋的军饷和文人基本没有关系。绝对是北宋将门黑掉的。
7.北宋缺乏军事人才
这......和杨家将一样的将门，北宋在西北还有4个。再加上种家，北宋从来都不却将领。北宋只是缺一个穷兵黩武的皇帝。
实在不能理解就想象杨六郎多出来的六个兄弟好了。
虽然他实际上没有那六个兄弟，但没准真可以从其他几家那里凑那六个人出来。
北宋虽然不杀文人，但也不至于是完全偏向文人。北宋朝廷几乎从未动过边关将门的利益。
8.北宋丢了西北和辽东
党项在唐朝末年就割据河套地区了，契丹也差不多。
燕云十六州是石敬瑭送的，虽然也可以说是宋太祖赵光义送的。（不过我觉得赵光义玩欧陆风云应该可以。他完全可以在p社游戏中实现他神奇的操作。）
9北宋皇帝素质不行
我经常看见有说清朝皇帝素质高......
但是勤劳和素质高有关系吗？
清朝自己就能反驳掉。
看看乾隆不就知道了，这么懒一个，后面哪个皇帝比他素质高？
我其实也不知道清朝诸帝素质极高是这么出来的。这怕不是刘子业比出来的。
一般人都以为宋徽宗完全没有当皇帝的才能，但事实可能恰恰相反。
宋徽宗一开始是一个相当有能力的皇帝，他推行了新政，平息了党争，确立了社会救济制度，还在西北拓宽了疆土（西北方向和辽没有关系啊）。
然后他迅速堕落......
他，宋徽宗，道君皇帝，亡国，让位。
这就让我想到了梁武帝—萧菩萨。
萧衍才思敏捷，博通文史，为“竟陵八友”之一。所作的千赋百诗，其中不乏名作。即位后，曾令编《通史》六百卷，并亲自撰写赞序。后人认为“历观古帝王艺能博学，罕或有焉”。他善音律，精书法，在其倡导下，南梁的文学艺术得到长足发展。
在位晚期，随着年事增高，开始怠于政事。太清二年（548年），“侯景之乱”爆发，次年萧衍被囚死于建康台城，享年八十六岁。
我并不认为是他们的爱好导致了悲惨的结局。
在我看来这完全属于皇权不可分割，皇权至高无上的恶果。
一个人拥有这么大的权利又不受制约，他怎么可能控制的住自己。
更确切的说，这是由于个人崇拜，
哪怕是在近代，在民主的法国，贝当元帅也这么做了一边。
他是一战的英雄，却一手主导了法国的崩溃。
戴高乐提出的坦克的集中使用，却被德国用来打垮法国。
即使如此，戴高乐依然可以在法国的全面溃败中逆向前行，令无数德军崩溃。
可贝当元帅依然害了法国。法国主动失去了陆军，凭空失去了海军。
幸而法国还有戴高乐，让这样的法国成为了五常。
虽然法国还有无数了共产主义者在“砸毁了苏联的电台”后坚定了反抗了剥削法国的***。但他们不可能让法国重新伟大起来。
最初的共产主义者绝对不会去维护法国在西非的统治。
所以，哪怕他们有了和戴高乐一样强势的人物，也不可能做到戴高乐的程度，
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版