第四百九十四章：思想观念
虽然说雪莉觉得这个无所谓、那个无所谓，这也不关心，那也不关心……
……不过实际上，遇到真的触手可及的麻烦、能够帮得上的时候，其无所谓的劲，很多时候就只是嘴上说说罢了。
她并不是真的觉得怎样都好。
而是有自己的一套道德基准。
当然，雪莉的道德基准通常不会和普通人有什么差别就是了。
不过鉴于美国的情况特殊，所以这里的普通人，也指的是普通人中的一部分罢了。
她在大多数事情上，保持着比较正常的三观。
不过所谓三观，很多时候的“不正’也只是别人根据自己的三观进行判断后强加给你的，本身不具有真正有价值的评价。
这体现在哪里呢？
那就太多了。
就比如，雪莉认为在很多必要的情况下都是可以杀人的。
而不少人就觉得，雪莉这个说的不对。
他们觉得，无论如何，杀人就是杀人，杀人就是不对的。
比较悲哀的是，很多时候你问他们为什么杀人是不对的，他们给出的答案就是，因为上帝不允许我们私自剥夺别人的生命。
如果这帮人说是因为法律没有给你剥夺别人生命的权力，那么何南还能觉得他们说得对，只不过是另一种不同的看法罢了，无所谓正不正确。
至于雪莉和何南的看法，那当然就是在司法系统没有正常发挥作用的情况下，处理掉那些无法被法律制裁的罪犯是有情可原的，毕竟此人罪大恶极，你不干掉他以后还会再害更多人。
双方观点都是很有说服力的。
然而，说上帝不允许杀的那种人，何南就觉得他脑子有问题，无法交流。
拿宗教的逻辑来说服别人的人，何南一概不去听他接下来说的话。
因为这根本毫无意义。
完全没有继续交流下去的必要。
虽然说雪莉觉得这个无所谓、那个无所谓，这也不关心，那也不关心……
……不过实际上，遇到真的触手可及的麻烦、能够帮得上的时候，其无所谓的劲，很多时候就只是嘴上说说罢了。
她并不是真的觉得怎样都好。
而是有自己的一套道德基准。
当然，雪莉的道德基准通常不会和普通人有什么差别就是了。
不过鉴于美国的情况特殊，所以这里的普通人，也指的是普通人中的一部分罢了。
她在大多数事情上，保持着比较正常的三观。
不过所谓三观，很多时候的“不正’也只是别人根据自己的三观进行判断后强加给你的，本身不具有真正有价值的评价。
这体现在哪里呢？
那就太多了。
就比如，雪莉认为在很多必要的情况下都是可以杀人的。
而不少人就觉得，雪莉这个说的不对。
他们觉得，无论如何，杀人就是杀人，杀人就是不对的。
比较悲哀的是，很多时候你问他们为什么杀人是不对的，他们给出的答案就是，因为上帝不允许我们私自剥夺别人的生命。
如果这帮人说是因为法律没有给你剥夺别人生命的权力，那么何南还能觉得他们说得对，只不过是另一种不同的看法罢了，无所谓正不正确。
至于雪莉和何南的看法，那当然就是在司法系统没有正常发挥作用的情况下，处理掉那些无法被法律制裁的罪犯是有情可原的，毕竟此人罪大恶极，你不干掉他以后还会再害更多人。
双方观点都是很有说服力的。
然而，说上帝不允许杀的那种人，何南就觉得他脑子有问题，无法交流。
拿宗教的逻辑来说服别人的人，何南一概不去听他接下来说的话。
因为这根本毫无意义。
完全没有继续交流下去的必要。
虽然说雪莉觉得这个无所谓、那个无所谓，这也不关心，那也不关心……
……不过实际上，遇到真的触手可及的麻烦、能够帮得上的时候，其无所谓的劲，很多时候就只是嘴上说说罢了。
她并不是真的觉得怎样都好。
而是有自己的一套道德基准。
当然，雪莉的道德基准通常不会和普通人有什么差别就是了。
不过鉴于美国的情况特殊，所以这里的普通人，也指的是普通人中的一部分罢了。
她在大多数事情上，保持着比较正常的三观。
不过所谓三观，很多时候的“不正’也只是别人根据自己的三观进行判断后强加给你的，本身不具有真正有价值的评价。
这体现在哪里呢？
那就太多了。
就比如，雪莉认为在很多必要的情况下都是可以杀人的。
而不少人就觉得，雪莉这个说的不对。
他们觉得，无论如何，杀人就是杀人，杀人就是不对的。
比较悲哀的是，很多时候你问他们为什么杀人是不对的，他们给出的答案就是，因为上帝不允许我们私自剥夺别人的生命。
如果这帮人说是因为法律没有给你剥夺别人生命的权力，那么何南还能觉得他们说得对，只不过是另一种不同的看法罢了，无所谓正不正确。
至于雪莉和何南的看法，那当然就是在司法系统没有正常发挥作用的情况下，处理掉那些无法被法律制裁的罪犯是有情可原的，毕竟此人罪大恶极，你不干掉他以后还会再害更多人。
双方观点都是很有说服力的。
然而，说上帝不允许杀的那种人，何南就觉得他脑子有问题，无法交流。
拿宗教的逻辑来说服别人的人，何南一概不去听他接下来说的话。
因为这根本毫无意义。
完全没有继续交流下去的必要。
虽然说雪莉觉得这个无所谓、那个无所谓，这也不关心，那也不关心……
……不过实际上，遇到真的触手可及的麻烦、能够帮得上的时候，其无所谓的劲，很多时候就只是嘴上说说罢了。
她并不是真的觉得怎样都好。
而是有自己的一套道德基准。
当然，雪莉的道德基准通常不会和普通人有什么差别就是了。
不过鉴于美国的情况特殊，所以这里的普通人，也指的是普通人中的一部分罢了。
……不过实际上，遇到真的触手可及的麻烦、能够帮得上的时候，其无所谓的劲，很多时候就只是嘴上说说罢了。
她并不是真的觉得怎样都好。
而是有自己的一套道德基准。
当然，雪莉的道德基准通常不会和普通人有什么差别就是了。
不过鉴于美国的情况特殊，所以这里的普通人，也指的是普通人中的一部分罢了。
她在大多数事情上，保持着比较正常的三观。
不过所谓三观，很多时候的“不正’也只是别人根据自己的三观进行判断后强加给你的，本身不具有真正有价值的评价。
这体现在哪里呢？
那就太多了。
就比如，雪莉认为在很多必要的情况下都是可以杀人的。
而不少人就觉得，雪莉这个说的不对。
他们觉得，无论如何，杀人就是杀人，杀人就是不对的。
比较悲哀的是，很多时候你问他们为什么杀人是不对的，他们给出的答案就是，因为上帝不允许我们私自剥夺别人的生命。
如果这帮人说是因为法律没有给你剥夺别人生命的权力，那么何南还能觉得他们说得对，只不过是另一种不同的看法罢了，无所谓正不正确。
至于雪莉和何南的看法，那当然就是在司法系统没有正常发挥作用的情况下，处理掉那些无法被法律制裁的罪犯是有情可原的，毕竟此人罪大恶极，你不干掉他以后还会再害更多人。
双方观点都是很有说服力的。
然而，说上帝不允许杀的那种人，何南就觉得他脑子有问题，无法交流。
拿宗教的逻辑来说服别人的人，何南一概不去听他接下来说的话。
因为这根本毫无意义。
完全没有继续交流下去的必要。
虽然说雪莉觉得这个无所谓、那个无所谓，这也不关心，那也不关心……
……不过实际上，遇到真的触手可及的麻烦、能够帮得上的时候，其无所谓的劲，很多时候就只是嘴上说说罢了。
她并不是真的觉得怎样都好。
而是有自己的一套道德基准。
当然，雪莉的道德基准通常不会和普通人有什么差别就是了。
不过鉴于美国的情况特殊，所以这里的普通人，也指的是普通人中的一部分罢了。
她在大多数事情上，保持着比较正常的三观。
不过所谓三观，很多时候的“不正’也只是别人根据自己的三观进行判断后强加给你的，本身不具有真正有价值的评价。
这体现在哪里呢？
那就太多了。
就比如，雪莉认为在很多必要的情况下都是可以杀人的。
而不少人就觉得，雪莉这个说的不对。
他们觉得，无论如何，杀人就是杀人，杀人就是不对的。
比较悲哀的是，很多时候你问他们为什么杀人是不对的，他们给出的答案就是，因为上帝不允许我们私自剥夺别人的生命。
如果这帮人说是因为法律没有给你剥夺别人生命的权力，那么何南还能觉得他们说得对，只不过是另一种不同的看法罢了，无所谓正不正确。
至于雪莉和何南的看法，那当然就是在司法系统没有正常发挥作用的情况下，处理掉那些无法被法律制裁的罪犯是有情可原的，毕竟此人罪大恶极，你不干掉他以后还会再害更多人。
双方观点都是很有说服力的。
然而，说上帝不允许杀的那种人，何南就觉得他脑子有问题，无法交流。
拿宗教的逻辑来说服别人的人，何南一概不去听他接下来说的话。
因为这根本毫无意义。
完全没有继续交流下去的必要。
虽然说雪莉觉得这个无所谓、那个无所谓，这也不关心，那也不关心……
……不过实际上，遇到真的触手可及的麻烦、能够帮得上的时候，其无所谓的劲，很多时候就只是嘴上说说罢了。
她并不是真的觉得怎样都好。
而是有自己的一套道德基准。
当然，雪莉的道德基准通常不会和普通人有什么差别就是了。
不过鉴于美国的情况特殊，所以这里的普通人，也指的是普通人中的一部分罢了。
她在大多数事情上，保持着比较正常的三观。
不过所谓三观，很多时候的“不正’也只是别人根据自己的三观进行判断后强加给你的，本身不具有真正有价值的评价。
这体现在哪里呢？
那就太多了。
就比如，雪莉认为在很多必要的情况下都是可以杀人的。
而不少人就觉得，雪莉这个说的不对。
他们觉得，无论如何，杀人就是杀人，杀人就是不对的。
比较悲哀的是，很多时候你问他们为什么杀人是不对的，他们给出的答案就是，因为上帝不允许我们私自剥夺别人的生命。
如果这帮人说是因为法律没有给你剥夺别人生命的权力，那么何南还能觉得他们说得对，只不过是另一种不同的看法罢了，无所谓正不正确。
至于雪莉和何南的看法，那当然就是在司法系统没有正常发挥作用的情况下，处理掉那些无法被法律制裁的罪犯是有情可原的，毕竟此人罪大恶极，你不干掉他以后还会再害更多人。
双方观点都是很有说服力的。
然而，说上帝不允许杀的那种人，何南就觉得他脑子有问题，无法交流。
拿宗教的逻辑来说服别人的人，何南一概不去听他接下来说的话。
因为这根本毫无意义。
完全没有继续交流下去的必要。
虽然说雪莉觉得这个无所谓、那个无所谓，这也不关心，那也不关心……
……不过实际上，遇到真的触手可及的麻烦、能够帮得上的时候，其无所谓的劲，很多时候就只是嘴上说说罢了。
她并不是真的觉得怎样都好。
而是有自己的一套道德基准。
当然，雪莉的道德基准通常不会和普通人有什么差别就是了。
不过鉴于美国的情况特殊，所以这里的普通人，也指的是普通人中的一部分罢了。
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版