第8章 雁过留声

    初六一早，何队叫回了正带领大批人马四处调查的任平伟，专案组其他几个重要成员也都。就临时开个小会，讨论案情，也准备调整一下侦察方向。

    “这几天各条线上都做了不少的工作，信息越来越多，大伙恐怕也不像一开始那么有信心了吧？这两天平伟、徐朗都分别找过我，谈了他们对这个案件的想法，给我很多启发。昨天，三号楼叶启先投案自首，也给了我们一个排除一名嫌疑人的机会，也给我提了一个醒。一方面，平伟说的有道理，凶手可能就在死者的这些邻居当中。另一方面，徐朗对死者日记的研究也表明，几乎可以肯定存在另外几本日记，死者既然设置了专门藏日记的地方，没理由只放一本日记，又特意把其中几本日记放在别的地方。很有可能，就是凶手拿走了另外的日记，日记这件事提醒我们，凶手的作案动机很可能跟日记有关。”

    “如果把这两个条件叠加起来，那是不是就是既有动机，又有作案条件的人呢？这是一个方向，经侦还不太愿意把电脑中发现的资料相关的所有人的名单提供给我们，我跟局领导已经汇报过，换个方式，经侦那边会跟我们配合。会后平伟把一号楼、三号楼住户的名单转给经侦那边，他们会核实是否有死者电脑中那些证据资料指向的人。如果有会向我们通报名单，这个我们也要严格保密。经济案件经常像一张网，牵扯很多，能不能一网打尽，跟先抓谁后抓谁，什么时候抓都有关系，不是一发现问题，马上抓人，要把大量资料梳理清楚才统一行动。这个我们也要理解。当然，如果确实有住一号楼、三号楼的人，经侦那边会优先办，有行动也会跟我们协调。”

    “另外，徐朗，跟经侦确认了吗？电脑里那些资料什么时候删除的？”

    “案发两周前。”

    “晓莉，之前详细查过那台电脑吧？说说情况。”

    “交给经侦之前查过，当时重点放在了通过电脑查死者的人际关系。文件删除、拷贝这些也查过，最近的一次删除文件是案发前一周，我们尝试恢复文件，是死者工作文件的一份草稿，在电脑中也找到了对应的更新的版本。应该是死者自己工作时删除的。死者有定期清理电脑的习惯，前面也还有一些删除文件的记录，案发两周前的那次删除文件是删除了三个文件夹里全部文件，保留了空文件夹。另外在这次文件删除之前，死者电脑有一次用U盘拷贝文件的动作，拷贝的内容就是几个目录的证据文件，不确定是不是死者在备份文件，但这个U盘在死者家中，办公室等场所均没有找到。当时觉得案发时间段电脑没有被操作过的痕迹，所以没把重点放到这次拷贝和删除文件，现在看来很可能是凶手做的这个动作。”

    “现在发现也不晚，能确定删除文件和拷贝文件的准确时间吗？”

    “能，我查一下，嗯，1月6日下午3点，当天是周六。”

    “谁查一下这个时间，老李、小李、死者都在什么地方？”

    “我来吧。”龚晓莉接下了这个任务。

    “刚才也说了，从这个案件操作层面的可能性，我们目前圈定了一号、三号两栋楼，当然，这里面大部分人都已经排除了。如果死者的日记与作案动机相关，那么日记中涉及的人就有很大嫌疑。从逻辑上看，这两个圈重叠的部分就是最可疑的人。这个经侦那边会给我们一个结果。但这里面也有还有一些推测的成分，比如现在看起来有杀人动机的人都是些有身份、有地位、有经济实力的人，会不会存在雇凶杀人的可能性？所以我们不能干等着经侦那边的消息。经侦那边给了名单，当然要作为重点来查，经侦那边没给名单之前，我们还是要坚持查两个方向，一个是一号楼、三号楼住户要认真排查，缩小范围，当然这个查还是要注意方式，尽量不扰民，不暴露我们的意图。另外一个方向是死者的社会关系，尤其是死者与矿业集团中高层干部之间的关系，她可能都熟悉，都有工作联系，但联系的程度可能不一样。考虑到凶手有可能在行凶前就知道死者有这样一本日记，即便不是死者有意透露给凶手，凶手与死者的联系也应该是比较密切的。死者相关的电子数据还是要再仔细分析一遍，把办公室座机的通讯记录和手机的通讯记录结合起来分析，与不同的人工作联系的频率，通话时长等等都要分析到位。”

    “晓莉，如果拷贝和删除文件这个动作是凶手做的，没有删除操作痕迹是不是说明凶手对电脑不够熟悉呢？”

    “这个不一定，即便删除了日志文件，以我们的技术手段也还是可以查到操作痕迹。不删日志可能是对电脑技术不够熟悉，也有可能知道这么做用处不大，而且有机会误导我们这是死者的日常操作。无论如何，他只要做了事情就会留下痕迹，在电脑上有也一样。”