我国三大诉讼法:民、刑、政!
学到了行政诉讼的末尾,我们也就知道,我国有三大诉讼法:民事诉讼法、行政诉讼法、刑事诉讼法。
为了让真的想学习这三个内容的读者或者考生更加明白,我搜寻了很多人的回答,然后整理出了这么一个便于记忆或者理解的东西。(因为,知识点太多了,人就容易混乱!)
每个诉讼有每个诉讼的特点,它是身为律师必备的之一,可以说,最常用的是诉讼。律师就是靠打官司生存,靠法律立足,维护正义。可能现在的我见识短浅,概括片面,但是我尽可能保证通顺正确,当然,这都是简单的内容记忆,没有深入进去探讨某个法律,追根究底。
那么到底有什么不一样,有什么不同呢?
(没看过三大诉讼法的读者,肯定看不懂这里,但是如果是真的看过了,知道的读者,看到这里肯定就明白我说的是什么!)
——分割线——
第一个:诉讼的目的不同。
首先,民事诉讼所要解决的问题是:平等主体之间的民事权利和义务的争议;
刑事诉讼所要解决的是:涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题;
而,行政诉讼所要解决的问题是:国家行政机关的具体行政行为是否合法、正确的问题。(注意,知道什么是具体行政行为吗?)
——分割线——
第二个:提起诉讼的主体不同。
在民事诉讼中,存在双方当事人,都可以提起诉讼,原告起诉后,被告可以反诉;
刑事诉讼除自诉案件由自诉人提起诉讼外,均由人民检察院提起公诉。(公诉与自诉的区别是否还记得?)
而在行政诉讼,只能够是行政管理的相对人提起诉讼(高达十多个种类的原告),行政机关始终处于被告地位,还不能反诉。
——分割线——
第三个:举证责任不同。
在民事诉讼中,谁主张权利,谁就负责举证;
在刑事诉讼中,公诉人负有提供被告人有罪的证据,并加以证明。因为,公诉人是发现问题,并提出问题,然后解决问题的人;
而在行政诉讼中,只由被告(行政机关)负举证责任。(知道为什么吗?公民说,是我不满呢,还要我来提供举证?行政机关要证明自己的清白啊,因为是公民不满告了它;行政中多以行政复议解决公民的不满!)
——完——
(作者:其实,看完了之后或者看懂了之后看这里,会发现有些东西是相通的,虽然有区别,但是有共同点。)
为了让真的想学习这三个内容的读者或者考生更加明白,我搜寻了很多人的回答,然后整理出了这么一个便于记忆或者理解的东西。(因为,知识点太多了,人就容易混乱!)
每个诉讼有每个诉讼的特点,它是身为律师必备的之一,可以说,最常用的是诉讼。律师就是靠打官司生存,靠法律立足,维护正义。可能现在的我见识短浅,概括片面,但是我尽可能保证通顺正确,当然,这都是简单的内容记忆,没有深入进去探讨某个法律,追根究底。
那么到底有什么不一样,有什么不同呢?
(没看过三大诉讼法的读者,肯定看不懂这里,但是如果是真的看过了,知道的读者,看到这里肯定就明白我说的是什么!)
——分割线——
第一个:诉讼的目的不同。
首先,民事诉讼所要解决的问题是:平等主体之间的民事权利和义务的争议;
刑事诉讼所要解决的是:涉嫌犯罪的人是否确实犯罪和犯什么罪以及应处何种刑罚问题;
而,行政诉讼所要解决的问题是:国家行政机关的具体行政行为是否合法、正确的问题。(注意,知道什么是具体行政行为吗?)
——分割线——
第二个:提起诉讼的主体不同。
在民事诉讼中,存在双方当事人,都可以提起诉讼,原告起诉后,被告可以反诉;
刑事诉讼除自诉案件由自诉人提起诉讼外,均由人民检察院提起公诉。(公诉与自诉的区别是否还记得?)
而在行政诉讼,只能够是行政管理的相对人提起诉讼(高达十多个种类的原告),行政机关始终处于被告地位,还不能反诉。
——分割线——
第三个:举证责任不同。
在民事诉讼中,谁主张权利,谁就负责举证;
在刑事诉讼中,公诉人负有提供被告人有罪的证据,并加以证明。因为,公诉人是发现问题,并提出问题,然后解决问题的人;
而在行政诉讼中,只由被告(行政机关)负举证责任。(知道为什么吗?公民说,是我不满呢,还要我来提供举证?行政机关要证明自己的清白啊,因为是公民不满告了它;行政中多以行政复议解决公民的不满!)
——完——
(作者:其实,看完了之后或者看懂了之后看这里,会发现有些东西是相通的,虽然有区别,但是有共同点。)
转码声明:以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读,自身不保存任何数据,请您支持正版