第66章：票据的保证与承兑（八）
在法考路上的你，你好啊！
继续上一章的内容，还有一个小小的问题上一章没有讲，上一章把需要学习的都讲了，还做了实践。
这第五个问题是什么问题呢？
——期后背书——
这个概念指的是什么呢？
说这个票在C这个人手里吧，他呢，向银行提示付款，银行却说不给你钱，被银行给拒绝了。我们都知道，票据是两种权利，追索和付款请求。那么C被银行拒绝了后，包括拒绝承兑、拒绝付款、超过付款提示期限，它们有一个共同解决是，这个票在C的手里失去了付款请求权。
总之银行是不会再付款了，而这张票就变成一张残缺的票，可C却没有去找A追索，而是把这个一张票作为了完整的票背书给了D，这一步，就叫作：期后背书。
那么这一步公平吗？
答案显而易见，而结论也十分明显，期后背书无效。可是C已经做了啊，咱们是不是得救济一下D呢？
但是这个救济，却是民事的救济。你拿了人家货，却不给人家钱，这说得过去吗？所以D找C要钱就行，其他是要不到的。
——汇票质押——
继续内容，什么汇票质押呢？
这就需要联系一下民事的担保质押关系了。咱们讲，质押应该有个标的物给那个权利人啊，而用票去质押，就应该把这个票交给权利人，所以质押应该有这么两个动作。
一个是，写上质押两个字在票上，然后权利人签字。签完字之后，再把这个票交给权利人，由权利人保管的环节。
举一个小例子就明白了。说，A出票给B，B背书给C，进行了300万，付款是甲。现在，票在C的手里还没有到期，C呢需要向银行贷一笔款150万，那么银行向C要什么呢？你要提供质押抵押吧！C就说，那我就把这张票质押给你吧。银行一审发现，也还可以。
所以就需要银行跟C分别签字，写上质押两个字，之后把这个票交付给银行，完成票据质押。
那个时候的银行，算不算票据权利人呢？因为它拿了票啊？可以向甲付款？
答案是：现在不是。
为什么是现在不是呢？因为，现在是一个保管担保的确保关系，并不是票据权利人，不能行使票据权利。那什么时候可以呢？是在行使质押权的时候，C到期了他还不了钱，银行作为质押权人，就可以行使质押权，这个质押权就相当于，银行替C行使票据权利。
那么现在有一个问题了，银行是追300万呢？还是追150万呢？
请注意一个是法律逻辑，是什么？
票不可分性，所以银行是一股脑追300万，把这个权利终结掉，要来之后留下150万的本息，剩下的还给C就行了。
——背书完——
【承兑】
这个我们其实前面已经学过了，大概说了一下，但是并没有单独去说它。
现在说一下，承兑的关键点，有两个。
第一个，承兑汇票。
如果银行没有承兑，是没有付款效力的。（学过了）
第二个，承兑人不能附条件。
你要付钱就干净利索，无条件付款。可别这样！你问银行愿意付款吗？银行回答你说愿意吧。银行又说，如果出票在付款日前，有足够的存款在我的账上，那我就愿意。是不是看着说得好像是那么个理，对吧？
错！
万一到时候出票人没钱呢？银行你就不付款了吗？那我的钱从哪里要呢？
所以，如果银行做这么一个意思表示，就相当于说，不愿意。
结论，承兑不能附条件，如果附了条件，视为拒绝承担。（出现的第三个附条件了。出票不能附条件，否则票据无效；背书不能附条件，附上之后条件无效；承兑不能附条件，附上之后，视为拒绝承兑，但票据还是有效的，可以追索）
——分割线——
【保证】
一头，保证这两个字要有；
一尾，保证人要签字盖章。
有，这个保证就成立了。
结合民事的保证，在民事的保证中有两个重要的点，一个是被保证人，一个是保证日期。但是为什么票据中没有提呢？而是只有一头一尾。
写了，就按你写的来，没有写也没有关系，按照法律推定的来。
推定的逻辑是：被保证人如果没有写的话，被承兑过的票，推承兑人为保证人。如果没有承兑的票，推定出票人为被保证人。
保证日期如果你没有写，推定出票日期为保证日期。
举个小例子来理解：
说，A出票给B，B背书给C，C背书给D的时候D要求提供保证，于是C就请了张三过来，那么张三就写了保证两个字在票上，在票上签了自己的名字，这个时候张三就票据的保证人了。
问：张三要是没有写明被保证人，保证行为是否成立？
答案是：成立啊。（刚刚都说了，法律推定）
而第四个附条件，出现了，保证也不能附条件，附上之后条件无效。
——分割线——
票据中，因为无因性和独立性的存在，这个票据保证是独立存在的。想象一下，这个张三之所以接受C的请求，从视为保证关系，很可能是因为有债权债务的逻辑，因为这个张三和C的债权债务，造成了张三为C提供了一个票据保证，而他们之间关系解除，会影响票据保证人的身份吗？
答案是：不会。（独立性）
还有一个连带的关系，也就是说张三作为了一个后手，承担了被连带追索的关系，谁让你保证了呢？（无限连带责任，而且，没有主次之分，找谁都可以！）
还有一个迭代关系。
你想，这个张三出现的时候，是A出票给B背书给C，C请张三做保证签字之后给D。而逻辑顺序是，ABC，张三D。现在C作为持票人追索找了张三，张三介于保证责任承担应该向D付钱。付了钱之后，D是不是就把票转给了张三？张三又成了新一轮的持票人，他再追索，是不是可以继续前进追索他的前手？
这个时候，就不仅仅限于保证关系了，他可以迭代追索ABC。
——未完待续——
（作者：票据，并没有我想象中的那么简单啊！任何东西的存在，它都不是简单的存在，就和人一样，为什么可以站立？是因为组织结构吗？身体的平衡由什么控制？看似简单的外表，都内含了无限的玄机）
继续上一章的内容，还有一个小小的问题上一章没有讲，上一章把需要学习的都讲了，还做了实践。
这第五个问题是什么问题呢？
——期后背书——
这个概念指的是什么呢？
说这个票在C这个人手里吧，他呢，向银行提示付款，银行却说不给你钱，被银行给拒绝了。我们都知道，票据是两种权利，追索和付款请求。那么C被银行拒绝了后，包括拒绝承兑、拒绝付款、超过付款提示期限，它们有一个共同解决是，这个票在C的手里失去了付款请求权。
总之银行是不会再付款了，而这张票就变成一张残缺的票，可C却没有去找A追索，而是把这个一张票作为了完整的票背书给了D，这一步，就叫作：期后背书。
那么这一步公平吗？
答案显而易见，而结论也十分明显，期后背书无效。可是C已经做了啊，咱们是不是得救济一下D呢？
但是这个救济，却是民事的救济。你拿了人家货，却不给人家钱，这说得过去吗？所以D找C要钱就行，其他是要不到的。
——汇票质押——
继续内容，什么汇票质押呢？
这就需要联系一下民事的担保质押关系了。咱们讲，质押应该有个标的物给那个权利人啊，而用票去质押，就应该把这个票交给权利人，所以质押应该有这么两个动作。
一个是，写上质押两个字在票上，然后权利人签字。签完字之后，再把这个票交给权利人，由权利人保管的环节。
举一个小例子就明白了。说，A出票给B，B背书给C，进行了300万，付款是甲。现在，票在C的手里还没有到期，C呢需要向银行贷一笔款150万，那么银行向C要什么呢？你要提供质押抵押吧！C就说，那我就把这张票质押给你吧。银行一审发现，也还可以。
所以就需要银行跟C分别签字，写上质押两个字，之后把这个票交付给银行，完成票据质押。
那个时候的银行，算不算票据权利人呢？因为它拿了票啊？可以向甲付款？
答案是：现在不是。
为什么是现在不是呢？因为，现在是一个保管担保的确保关系，并不是票据权利人，不能行使票据权利。那什么时候可以呢？是在行使质押权的时候，C到期了他还不了钱，银行作为质押权人，就可以行使质押权，这个质押权就相当于，银行替C行使票据权利。
那么现在有一个问题了，银行是追300万呢？还是追150万呢？
请注意一个是法律逻辑，是什么？
票不可分性，所以银行是一股脑追300万，把这个权利终结掉，要来之后留下150万的本息，剩下的还给C就行了。
——背书完——
【承兑】
这个我们其实前面已经学过了，大概说了一下，但是并没有单独去说它。
现在说一下，承兑的关键点，有两个。
第一个，承兑汇票。
如果银行没有承兑，是没有付款效力的。（学过了）
第二个，承兑人不能附条件。
你要付钱就干净利索，无条件付款。可别这样！你问银行愿意付款吗？银行回答你说愿意吧。银行又说，如果出票在付款日前，有足够的存款在我的账上，那我就愿意。是不是看着说得好像是那么个理，对吧？
错！
万一到时候出票人没钱呢？银行你就不付款了吗？那我的钱从哪里要呢？
所以，如果银行做这么一个意思表示，就相当于说，不愿意。
结论，承兑不能附条件，如果附了条件，视为拒绝承担。（出现的第三个附条件了。出票不能附条件，否则票据无效；背书不能附条件，附上之后条件无效；承兑不能附条件，附上之后，视为拒绝承兑，但票据还是有效的，可以追索）
——分割线——
【保证】
一头，保证这两个字要有；
一尾，保证人要签字盖章。
有，这个保证就成立了。
结合民事的保证，在民事的保证中有两个重要的点，一个是被保证人，一个是保证日期。但是为什么票据中没有提呢？而是只有一头一尾。
写了，就按你写的来，没有写也没有关系，按照法律推定的来。
推定的逻辑是：被保证人如果没有写的话，被承兑过的票，推承兑人为保证人。如果没有承兑的票，推定出票人为被保证人。
保证日期如果你没有写，推定出票日期为保证日期。
举个小例子来理解：
说，A出票给B，B背书给C，C背书给D的时候D要求提供保证，于是C就请了张三过来，那么张三就写了保证两个字在票上，在票上签了自己的名字，这个时候张三就票据的保证人了。
问：张三要是没有写明被保证人，保证行为是否成立？
答案是：成立啊。（刚刚都说了，法律推定）
而第四个附条件，出现了，保证也不能附条件，附上之后条件无效。
——分割线——
票据中，因为无因性和独立性的存在，这个票据保证是独立存在的。想象一下，这个张三之所以接受C的请求，从视为保证关系，很可能是因为有债权债务的逻辑，因为这个张三和C的债权债务，造成了张三为C提供了一个票据保证，而他们之间关系解除，会影响票据保证人的身份吗？
答案是：不会。（独立性）
还有一个连带的关系，也就是说张三作为了一个后手，承担了被连带追索的关系，谁让你保证了呢？（无限连带责任，而且，没有主次之分，找谁都可以！）
还有一个迭代关系。
你想，这个张三出现的时候，是A出票给B背书给C，C请张三做保证签字之后给D。而逻辑顺序是，ABC，张三D。现在C作为持票人追索找了张三，张三介于保证责任承担应该向D付钱。付了钱之后，D是不是就把票转给了张三？张三又成了新一轮的持票人，他再追索，是不是可以继续前进追索他的前手？
这个时候，就不仅仅限于保证关系了，他可以迭代追索ABC。
——未完待续——
（作者：票据，并没有我想象中的那么简单啊！任何东西的存在，它都不是简单的存在，就和人一样，为什么可以站立？是因为组织结构吗？身体的平衡由什么控制？看似简单的外表，都内含了无限的玄机）
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版