第六章:魏延传之军权在手
从我个人而言，魏延是一个让我觉得非常可惜的人。出身并不算高，但是凭借自己的努力，从“部曲”升为了牙门将军。而在不久之后，意外地被汉中王刘备任命为汉中都督，汉中太守，并且从牙门将军升迁为镇远将军，全军上下听说了这件事都非常震惊。之后，他更是留下了“口吞10万大军”的豪言壮语，在他死后十年，真的来了十万大军攻击汉中，可惜他失去了实现承诺的机会。刘备称帝后，他被封为镇北将军。刘禅登基以后，被封为都亭侯。之后，诸葛亮开始北伐，魏延便成为了北伐军的主力将领，进献了“子午谷奇谋”这样的奇计，但是由于多种原因，孔明并没有实施。除此以外，魏延在阳溪之战和卤城之战这两场胜仗当中，都有亮眼的表现。尤其是阳溪之战，此战以后，魏延被提拔为前军师、征西大将军，授予假节，进封为南郑侯，达到了他的人生巅峰。但是，在诸葛亮逝世以后，由于多种原因，魏延最终死于非命，令人叹息。当然，这一段是后话。
魏延在史书上第1次出现，是刘备应刘璋之邀入川帮助刘璋抵御张鲁，魏延以部曲随刘备入蜀作战，在入川之战的过程当中，“数有战功”，在入川之战结束后，被升为牙门将军。（以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军）（虽然没有明说。，但是在这个过程中应该是立了不少的功劳的。）
建安二十四年，刘备成功取得了汉中之战的胜利，自称为汉中王，将治所定在了成都。因此，需要留下大将来镇守汉中。大部分的人都认为张飞应该担当汉中太守，连张飞自己也觉得这个位置非他莫属。但是，刘备却意外的选择提拔魏延。“一军尽惊”。之后的一天，刘备大会群臣，问魏延道：“委任你这个重任，你打算说点什么吗？”魏延朗声答道：“如果曹操举倾国之力前来，我请求为大王挡住他，如果是一偏将率十万大军前来，我请求为大王吞并了他。”刘备听后感到十分满意，群臣也为魏延这番话而称赞其雄豪。
治理蜀中，当然，直到被杀，魏延也没有辜负刘备的信任。从他建安二十四年正式开始接管汉中开始，直到建兴十二年，魏延足足管理了汉中长达十五年，而之后的两任加起来，也才10年左右。当然，从已有的记录来看，在被迁走了大量人口以后，刘备拿下的汉中，不管是人口，还是富庶的程度，都已经大大不如张鲁时期（《三国志·张既传》：“从征张鲁，别从散关入讨叛氐，收其麦以给军食。鲁降，既说太祖拔汉中民数万户以实长安及三辅。”《三国志·杜袭传》：“太祖还，拜袭驸马都尉，留督汉中军事。绥怀开导，百姓自乐出徙洛、邺者八万余口。”）因此，刘备让魏延在担任汉中太守的同时兼任汉中都督，除了让他管理军事方面的问题以外，应该还交给了他开发汉中的任务。
在他死后十年，王平成为了总督汉中的大将，距离魏延被害的十年之后，魏国曹爽率领十万大军攻击蜀汉。但当时汉中的守兵只有三万人，面对魏国的十万大军，当时镇守汉中的诸将都慌了神，认为三万人不是十万人的对手，于是建议王平放弃阳平关，退守汉中境内的汉、乐二城。这时候，与王平同守汉中的刘敏（蒋琬表弟）表示反对。刘敏提出，当时的汉中“男女布野，农谷栖亩”，也就是说，汉中的繁荣已经到了满大街都是老百姓、随处可见良田的地步。而一旦将敌人放进关内，恐怕会出大问题。虽然刘敏并没有具体说汉中有多少人口，但是汉中所呈现出来的，是一片繁荣昌盛的景象。这比当初魏延接手的相对比较情况恶劣的汉中，已经好了很多。在魏延死后，继任汉中的吴懿、王平加起来，才刚好十年，而魏延一个人，就管理了十五年。因此，汉中情况的改变，魏延是有不少的贡献的。（魏遣大将军曹爽袭蜀时，议者或谓但可守城，不出拒敌，必自引退。敏以为男女布野，农谷栖亩，若听敌入，则大事去矣。遂帅所领与平据兴势，多张旗帜，弥互百馀里。”）除此以外，在他镇守的十五年当中，他以“实兵错守诸围”的办法守备汉中，使汉中城固若金汤。后来王平抵御曹爽，同样也是学习了魏延的方法。（《三国志·姜维传》：“初，先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。”）
那在此期间魏延究竟有没有军权？他如果有军权和当时的蜀国丞相诸葛亮相比，他究竟是实权还是虚衔？
我个人认为魏延有军权，但是不超过万人。毕竟在管理汉中期间，汉中的战略要地是以守为主，出关为辅。那在北伐期间，或者北伐修整期间魏延的兵力也是相当于仅仅守城兵力，对蜀国的整体军事来说，构不成威胁。并且在魏延治理期间，又一个问题出现了。史书上说诸葛亮事无巨细，全面独揽蜀汉政权，在政权上对于军事行动是十分敏感和谨慎的。魏延手上的军权对于魏延本身来说是不对等的管理方式，通俗来说我大将军管10个兵，和身份不对等。但是在北伐或者其他战役上基本上在当时的军权是授予。那授予期间魏延掌管兵权，那在不授予期间魏延有没有自己的部队？
肯定有，但是自己的部队又受诸葛亮的统一管理，自然对于一个有雄心壮志的将军来说，变相的也算受限于人。
不管是正史还是野史，魏延和诸葛亮之间的关系很微妙，但是有一个统一的标准评价那就是有矛盾。
真的在矛盾期间魏延又该怎么做？而在军事上魏延又有哪些作为？
当然，作为一个优秀的武将，魏延也有他的代表作，请看下期:阳溪之战。
魏延在史书上第1次出现，是刘备应刘璋之邀入川帮助刘璋抵御张鲁，魏延以部曲随刘备入蜀作战，在入川之战的过程当中，“数有战功”，在入川之战结束后，被升为牙门将军。（以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军）（虽然没有明说。，但是在这个过程中应该是立了不少的功劳的。）
建安二十四年，刘备成功取得了汉中之战的胜利，自称为汉中王，将治所定在了成都。因此，需要留下大将来镇守汉中。大部分的人都认为张飞应该担当汉中太守，连张飞自己也觉得这个位置非他莫属。但是，刘备却意外的选择提拔魏延。“一军尽惊”。之后的一天，刘备大会群臣，问魏延道：“委任你这个重任，你打算说点什么吗？”魏延朗声答道：“如果曹操举倾国之力前来，我请求为大王挡住他，如果是一偏将率十万大军前来，我请求为大王吞并了他。”刘备听后感到十分满意，群臣也为魏延这番话而称赞其雄豪。
治理蜀中，当然，直到被杀，魏延也没有辜负刘备的信任。从他建安二十四年正式开始接管汉中开始，直到建兴十二年，魏延足足管理了汉中长达十五年，而之后的两任加起来，也才10年左右。当然，从已有的记录来看，在被迁走了大量人口以后，刘备拿下的汉中，不管是人口，还是富庶的程度，都已经大大不如张鲁时期（《三国志·张既传》：“从征张鲁，别从散关入讨叛氐，收其麦以给军食。鲁降，既说太祖拔汉中民数万户以实长安及三辅。”《三国志·杜袭传》：“太祖还，拜袭驸马都尉，留督汉中军事。绥怀开导，百姓自乐出徙洛、邺者八万余口。”）因此，刘备让魏延在担任汉中太守的同时兼任汉中都督，除了让他管理军事方面的问题以外，应该还交给了他开发汉中的任务。
在他死后十年，王平成为了总督汉中的大将，距离魏延被害的十年之后，魏国曹爽率领十万大军攻击蜀汉。但当时汉中的守兵只有三万人，面对魏国的十万大军，当时镇守汉中的诸将都慌了神，认为三万人不是十万人的对手，于是建议王平放弃阳平关，退守汉中境内的汉、乐二城。这时候，与王平同守汉中的刘敏（蒋琬表弟）表示反对。刘敏提出，当时的汉中“男女布野，农谷栖亩”，也就是说，汉中的繁荣已经到了满大街都是老百姓、随处可见良田的地步。而一旦将敌人放进关内，恐怕会出大问题。虽然刘敏并没有具体说汉中有多少人口，但是汉中所呈现出来的，是一片繁荣昌盛的景象。这比当初魏延接手的相对比较情况恶劣的汉中，已经好了很多。在魏延死后，继任汉中的吴懿、王平加起来，才刚好十年，而魏延一个人，就管理了十五年。因此，汉中情况的改变，魏延是有不少的贡献的。（魏遣大将军曹爽袭蜀时，议者或谓但可守城，不出拒敌，必自引退。敏以为男女布野，农谷栖亩，若听敌入，则大事去矣。遂帅所领与平据兴势，多张旗帜，弥互百馀里。”）除此以外，在他镇守的十五年当中，他以“实兵错守诸围”的办法守备汉中，使汉中城固若金汤。后来王平抵御曹爽，同样也是学习了魏延的方法。（《三国志·姜维传》：“初，先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。”）
那在此期间魏延究竟有没有军权？他如果有军权和当时的蜀国丞相诸葛亮相比，他究竟是实权还是虚衔？
我个人认为魏延有军权，但是不超过万人。毕竟在管理汉中期间，汉中的战略要地是以守为主，出关为辅。那在北伐期间，或者北伐修整期间魏延的兵力也是相当于仅仅守城兵力，对蜀国的整体军事来说，构不成威胁。并且在魏延治理期间，又一个问题出现了。史书上说诸葛亮事无巨细，全面独揽蜀汉政权，在政权上对于军事行动是十分敏感和谨慎的。魏延手上的军权对于魏延本身来说是不对等的管理方式，通俗来说我大将军管10个兵，和身份不对等。但是在北伐或者其他战役上基本上在当时的军权是授予。那授予期间魏延掌管兵权，那在不授予期间魏延有没有自己的部队？
肯定有，但是自己的部队又受诸葛亮的统一管理，自然对于一个有雄心壮志的将军来说，变相的也算受限于人。
不管是正史还是野史，魏延和诸葛亮之间的关系很微妙，但是有一个统一的标准评价那就是有矛盾。
真的在矛盾期间魏延又该怎么做？而在军事上魏延又有哪些作为？
当然，作为一个优秀的武将，魏延也有他的代表作，请看下期:阳溪之战。
转码声明：以上内容基于搜索引擎转码技术对网站内容进行转码阅读，自身不保存任何数据，请您支持正版